Blog Artículo
Qué licencia cubre las imágenes generadas por IA en tu blog
Las imágenes generadas por IA no cubren igual el uso comercial: Midjourney, DALL·E y Firefly reparten distinto la propiedad y el riesgo legal.
Las imágenes generadas por IA se han vuelto la forma más rápida de poner una portada en cada entrada del blog, pero la licencia que las acompaña no es igual en todas las herramientas. Dueños de pyme, responsables de marketing y agencias las usan a diario sin mirar la letra pequeña: quién es dueño de lo que sale de Midjourney, DALL·E o Adobe Firefly, y qué pasa si dos usuarios generan algo casi idéntico. La respuesta cambia según la herramienta y el plan contratado.
La imagen que genera una IA no es automáticamente tuya en exclusiva: Midjourney y OpenAI conceden uso comercial en sus planes de pago, pero ni esa licencia ni el copyright protegen una imagen creada sin edición humana significativa, así que cualquiera podría usar una muy parecida sin infringir nada.
Propiedad de las imágenes generadas por IA
Las tres herramientas más usadas ceden la propiedad del resultado a quien lo genera, pero con matices. Midjourney reconoce al usuario de pago la propiedad de los activos que crea, salvo que suba de escala la imagen de otra persona, en cuyo caso sigue siendo del autor original. OpenAI transfiere todo el derecho, título e interés sobre la imagen generada con DALL·E o el generador de ChatGPT, en cualquier plan, incluido el gratuito. Adobe Firefly concede lo mismo en sus planes de pago, pero solo si la imagen sale de sus modelos propios, no de los modelos de terceros que ofrece dentro de la misma interfaz.
El caso de la imagen repetida entre dos usuarios
Un modelo entrenado con los mismos datos y al que dos personas dan un prompt parecido puede devolver resultados casi idénticos. Midjourney lo prevé: si subes de escala una imagen creada por otro usuario, no pasa a ser tuya y necesitas su permiso para usarla en algo comercial. Fuera de ese caso, ninguna de las tres herramientas garantiza que tu imagen sea única: ni Midjourney, ni OpenAI, ni Adobe prometen exclusividad sobre el resultado, solo sobre el archivo que generaste. Para una pyme esto importa poco en una imagen decorativa, pero sí si se usa como elemento de marca repetido: otro negocio podría estar usando una portada casi igual sin que nadie haya hecho nada ilegal.
Licencia comercial según la herramienta de IA
La pregunta que importa no es si puedes usar la imagen en tu blog, sino qué pasa si alguien reclama que infringe sus derechos. Ahí se separan de verdad las herramientas, porque solo algunas ofrecen indemnización: el compromiso de defender al cliente si un tercero demanda por la imagen generada. Adobe lo detalla en sus directrices de uso de IA generativa y Google lo ofrece a quien genera imágenes con Imagen dentro de Google Cloud, no en la app gratuita de Gemini. Midjourney y OpenAI no la incluyen en ningún plan.
| Herramienta | Plan con uso comercial | Indemnización | Condición que limita la cobertura |
|---|---|---|---|
| Midjourney | Cualquier plan de pago, desde 10 $/mes | No | Más de 1 M$ de facturación anual exige plan Pro o Mega |
| OpenAI (DALL·E / ChatGPT) | Todos los planes, incluido el gratuito | No | Sin garantía de que el resultado sea único |
| Adobe Firefly | Premium y superiores de Creative Cloud | Sí, modelos propios | No cubre modelos de terceros en la misma app |
| Google Imagen (Google Cloud) | Solo Vertex AI, de pago | Sí, solo en Cloud | No se aplica en la app gratuita de Gemini |
| Modelos abiertos (tipo Stable Diffusion) | Según licencia del modelo | No | El uso ilegal del resultado es cosa de quien lo publica |
La diferencia entre tener indemnización y no tenerla no se nota nunca, hasta el día que se nota: pagar la defensa legal de un cliente no entra en el plan de 10 euros al mes de nadie.
El copyright no cubre las imágenes generadas por IA
Tener la propiedad de un archivo y tener copyright sobre él son cosas distintas. La Oficina de Copyright de Estados Unidos lo dejó por escrito en 2025: el contenido generado íntegramente por una IA, sin suficiente control humano sobre los elementos expresivos, no es registrable como obra protegida, según su informe sobre copyright e inteligencia artificial. Escribir el prompt no basta: quien lo escribe no controla cómo se traduce la idea en trazos o composición concretos. La ley española llega a la misma conclusión por otra vía: el artículo 5 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual exige que el autor sea la persona natural que crea la obra, y una IA no lo es.
Edición humana suficiente para registrar derechos
Queda una puerta abierta: si una persona selecciona, recompone o retoca el resultado con criterio propio, esa aportación sí puede protegerse, aunque solo la parte añadida por ella. Recortar, combinar varias generaciones o montar la imagen final en un editor cuenta; aceptar la primera imagen que sale del generador no. Es el mismo principio que ya aplica al texto: igual que la revisión humana de un artículo marca la diferencia legal del lado escrito, la edición humana de una imagen la marca del lado visual.
El riesgo real para la imagen de portada del blog
En la práctica, el riesgo legal de una portada sin copyright propio es bajo: nadie va a demandar por una imagen genérica de oficina. El riesgo real es de negocio: una imagen sin autor reconocido no es un activo de marca defendible, y un competidor puede usar una visualmente parecida sin nada que reclamar. Google, además, trata el contenido generado por IA con las mismas reglas que el resto: lo que penaliza no es el origen, sino que el resultado sea genérico.
Comprobaciones antes de publicar una imagen hecha con IA
Antes de subir una portada generada con IA al blog conviene repasar cuatro cosas, y lleva menos tiempo que elegir la imagen en sí:
- Comprobar que el plan contratado incluye uso comercial, no solo el plan gratuito de prueba.
- Revisar si la herramienta ofrece indemnización y, si no la ofrece, evitar usarla como elemento de marca repetido.
- Retocar el resultado con recorte, color o composición propios, para que exista una aportación humana real.
- Guardar el prompt y la fecha de generación, por si algún día hay que demostrar cómo se creó la imagen.
Nuestra plataforma evita de raíz este problema en las portadas automáticas: en vez de generarlas con IA, busca en un banco de imágenes libres de derechos y descarta las que ya ha usado el mismo cliente, tal y como se explica en cómo funciona la generación de cada pieza.
Preguntas frecuentes sobre imágenes generadas por IA
¿Puedo vender productos con una imagen hecha con IA?
Sí, si el plan que usaste incluye uso comercial: Midjourney, OpenAI y Adobe Firefly lo permiten en sus planes de pago, y OpenAI incluso en el gratuito. El límite más estricto es el de Midjourney, que exige el plan Pro o Mega a partir de 1 millón de dólares de facturación anual.
¿Qué pasa si mi herramienta no ofrece indemnización?
Asumes tú el riesgo de una reclamación de terceros, no la empresa que creó el modelo. En la práctica es poco probable con imágenes genéricas de blog, pero conviene evitarlo en piezas de marca o en campañas con inversión en publicidad.
¿Hay que avisar de que una imagen es de IA?
No existe una obligación general en España de señalar que una imagen de blog está generada por IA. Es recomendable hacerlo como buena práctica de transparencia, pero no es un requisito legal para una portada decorativa de contenido editorial.
¿Puedo usar una imagen de IA como destacada en WordPress?
Sí, no hay diferencia técnica con subir cualquier otra imagen: se sube a la biblioteca de medios y se asigna como destacada igual que una foto de banco. La diferencia está en la licencia que la acompaña, no en el formato del archivo.
Fuente: U.S. Copyright Office — Copyright and Artificial Intelligence, Part 2
