Cuántas palabras debe tener un artículo SEO en 2026

Es la primera pregunta que aparece cuando alguien se pone a escribir para posicionar, y casi siempre se contesta mal. Unos dicen 300 palabras, otros 2.000, y el que las cuenta acaba con un texto que cumple el número y no dice nada.

La extensión no es un requisito que Google compruebe. En su documentación sobre cómo crear contenido útil no aparece ninguna cifra: lo que describe es contenido que resuelve por completo lo que la persona venía buscando. El número de palabras es una consecuencia de eso, no la causa.

Un artículo informativo que compite en Google suele necesitar entre 1.100 y 1.600 palabras. No porque exista un mínimo, sino porque por debajo de mil palabras es muy difícil cubrir un tema completo, y por encima de mil seiscientas casi siempre sobra relleno.

Cuántas palabras debe tener un artículo SEO informativo

El rango de 1.100 a 1.600 palabras no sale de una estimación: sale de medir piezas que posicionan y de calibrar con ellas el control de calidad que pasa todo lo que publicamos. Por debajo de 700 palabras marcamos la pieza como insuficiente y se reescribe, porque un texto así casi nunca cubre un tema con la profundidad que pide una búsqueda informativa.

Por arriba el límite no es de castigo, es de honestidad. Cuando un artículo se estira hasta las 2.500 palabras, lo normal es que las últimas mil sean repetición: el mismo argumento dicho de tres formas, una historia personal que no aporta y un cierre que resume lo ya dicho. Eso no suma autoridad, aumenta la probabilidad de que quien lee se vaya antes de llegar a lo importante.

Hay excepciones claras, y conviene reconocerlas. Una guía de referencia —la que aspira a ser la página que alguien guarda en marcadores— puede pedir 2.500 o 3.000 palabras. Una ficha de producto bien resuelta se queda en 400. El rango de 1.100 a 1.600 es el del artículo de blog que quiere competir por una búsqueda concreta, que es la mayoría de lo que se escribe.

Por qué el total de palabras engaña

Aquí está el problema de fondo: el total es un promedio, y un promedio decente esconde apartados vacíos. Es el fallo más repetido cuando se escribe con prisa o con inteligencia artificial sin control, y se reconoce a simple vista.

Encabezados que se abren y no se desarrollan

El patrón es siempre el mismo: un artículo con seis encabezados impecables, cada uno despachado en dos frases. Sobre el papel tiene estructura y suma sus mil palabras; al leerlo no responde nada. Quien llega buscando «cómo hacer X» encuentra el título de lo que buscaba y, debajo, una generalidad. Ese es el contenido que Google describe como escrito para el buscador y no para la persona, y es exactamente lo que dejó de funcionar con las actualizaciones de contenido útil. La señal no es la extensión: es que cada encabezado prometía una respuesta y no la daba.

Introducciones largas que retrasan la respuesta

El otro extremo infla el total por delante. Tres párrafos explicando que el mundo digital avanza muy rápido antes de entrar en materia. Es palabra contada y valor cero, porque quien busca algo concreto no lee eso: baja con el dedo hasta encontrar la respuesta y, si tarda, se va. Por eso conviene responder pronto y de forma autocontenida, incluso en un bloque destacado: es lo que puede acabar mostrándose como fragmento destacado o citado por un buscador con IA, que extrae la respuesta sin que nadie llegue a abrir la página.

Cómo se reparte la extensión entre apartados

La unidad de medida útil no es el artículo: es el apartado. Si cada H2 está desarrollado, el total cae solo dentro del rango bueno sin que nadie cuente palabras. Estas son las cifras con las que medimos cada pieza antes de publicarla:

Los dos primeros mínimos van juntos y no es casualidad. Exigir subapartados sin exigir desarrollo se cumple abriendo dos encabezados vacíos, que es peor que no desglosar nada. Y si un desglose no da para 80 palabras, el problema no es la extensión: es que ese apartado estaba mal enfocado y no tenía nada dentro.

Qué extensión pide cada intención de búsqueda

Antes de decidir cuánto escribir hay que mirar qué espera quien busca, porque la misma cifra puede ser corta o excesiva según la intención:

• Definiciones y dudas concretas («qué es», «cuánto cuesta»): de 800 a 1.200 palabras. La respuesta va arriba y el resto matiza.
• Guías y procesos («cómo hacer», «paso a paso»): de 1.400 a 2.000. Cada paso necesita su propio desarrollo.
• Comparativas («X o Y», «alternativas a»): de 1.200 a 1.800, con criterios claros y sin ganador impuesto.
• Consultas locales («en Valencia», «cerca de mí»): de 700 a 1.100. Aquí gana la concreción, no la extensión.

Estos rangos se afinan mirando lo que ya está posicionado. Si los diez primeros resultados rondan las 900 palabras, escribir 2.500 no te adelanta: significa que la búsqueda se resuelve en menos, y el que se pasa aburre. Si todos rondan las 2.000 y tú escribes 800, te falta contenido para competir. Es la lectura más barata y más fiable que existe sobre cuánto escribir, y solo cuesta abrir los resultados y mirarlos con calma.

Preguntas frecuentes sobre la extensión de un artículo

¿Google penaliza los artículos cortos?

No por ser cortos. Google penaliza el contenido que no resuelve la búsqueda, y un texto de 300 palabras rara vez cubre un tema informativo completo. Si la pregunta se responde bien en 400 palabras, esa es la extensión correcta: el problema aparece cuando falta contenido, no cuando falta relleno.

¿Sirve repetir la palabra clave para alargar el texto?

Al contrario: es sobreoptimización y resta. Lo que funciona es enriquecer con sinónimos, variantes y entidades del sector, de forma que el buscador entienda el tema sin que la misma expresión aparezca veinte veces. Repetirla para sumar palabras se detecta y deja el texto ilegible.

¿Cuánto debe medir un artículo escrito con IA?

Lo mismo que uno escrito a mano. A Google le da igual quién lo escriba, según su propia guía sobre contenido generado con IA: lo que valora es la calidad. El riesgo real es distinto —la IA cumple la estructura y se queda corta dentro de cada apartado—, así que hay que medir apartado por apartado.

¿Es mejor un artículo largo o varios cortos?

Varios, si cada uno responde a una búsqueda distinta y se enlazan entre sí. Uno solo, si la búsqueda es la misma: dos textos sobre lo mismo compiten entre ellos y los dos pierden posiciones. La pregunta correcta no es la extensión, es cuántas búsquedas distintas estás cubriendo.

En cómo funciona Autopress está explicado el resto del control de calidad que pasa cada pieza antes de publicarse, apartado por apartado.